一、钓鱼竿与渔网：合法性差异的根源
钓鱼与捕鱼：从工具合法性差异到合规垂钓指南
1.1 从法律视角看两种工具的本质区别
在我国现行渔业法律体系中，钓鱼竿与渔网的合法性差异主要源于《中华人民共和国渔业法》对 "捕捞作业" 的界定。
根据 2025 年 6 月 24 日提交十四届全国人大常委会第十六次会议二审的《渔业法》修订草案，个人通过娱乐性垂钓或手工采集方式零星获得水产品的行为，已明确不属于捕捞作业。这一法律界定直接解释了为何使用单独钓鱼竿通常是合法的，而渔网在许多情况下被禁止。
钓鱼与捕鱼：从工具合法性差异到合规垂钓指南
渔业法对捕捞作业的定义通常包括商业目的、规模性获取渔业资源等要素。而钓鱼竿作为一种传统的、小规模的休闲工具，主要用于个人娱乐，不会对渔业资源造成过度损害，因此在法律上获得了相对宽容的对待。
1.2 对渔业资源影响的科学分析
钓鱼竿与渔网对渔业资源的影响存在本质差异，这也是法律区别对待的重要原因：
钓鱼与捕鱼：从工具合法性差异到合规垂钓指南钓鱼与捕鱼：从工具合法性差异到合规垂钓指南
2021 年 10 月，农业农村部发布的《长江流域重点水域禁用渔具名录》将原有 14 种禁用渔具细化和拓展至 10 个类别 36 种，明确了各类渔具的结构、作业方式及危害性。
这一名录的出台正是基于不同渔具对渔业资源的不同影响程度。
钓鱼与捕鱼：从工具合法性差异到合规垂钓指南
二、渔网使用的法律限制与禁用渔具清单
2.1 禁用渔网的法律依据与具体规定
《中华人民共和国渔业法》第三十条明确规定："禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。" 这一规定为各地禁止或限制渔网使用提供了法律依据。
在具体执行层面，农业农村部及各地渔业主管部门根据实际情况，制定了更为详细的禁用渔具名 ...
钓鱼与捕鱼：从工具合法性差异到合规垂钓指南
渔业法对捕捞作业的定义通常包括商业目的、规模性获取渔业资源等要素。而钓鱼竿作为一种传统的、小规模的休闲工具，主要用于个人娱乐，不会对渔业资源造成过度损害，因此在法律上获得了相对宽容的对待。
1.2 对渔业资源影响的科学分析
钓鱼竿与渔网对渔业资源的影响存在本质差异，这也是法律区别对待的重要原因：
钓鱼与捕鱼：从工具合法性差异到合规垂钓指南钓鱼与捕鱼：从工具合法性差异到合规垂钓指南
2021 年 10 月，农业农村部发布的《长江流域重点水域禁用渔具名录》将 ...
